本次培训聚焦“司法会计鉴定、电子数据的审查与质证”两大实务前沿，围绕事实拆解、证据重构、司法会计鉴定质证、刑事证据规则运用及电子数据辩护等议题展开，来自炜衡总分所及全国各地的刑辩律师、高校学者与鉴定专家齐聚一堂，共同探索证据辩护的专业路径。培训由北京市炜衡（合肥）律师事务所高级合伙人、刑事业务部主任何声颖主持。

北京市炜衡（合肥）律师事务所主任蔡晓慧代表承办方致欢迎辞。她表示，炜衡自1995年建所以来，始终坚守专业立所初心，刑事业务是炜衡的传统优势板块。依托这一业务基础，全国刑专委长期举办公益培训，致力于搭建业务交流、经验共享的平台。本次合肥站作为总分所联动公益培训系列活动的首站，既是全国刑专委对炜衡合肥所的信任，也体现了对安徽刑事法律服务事业发展的重视。她希望，与会同仁能够珍惜本次学习交流机会，碰撞思想、相互启迪，共同推动刑事辩护业务提质升级。

首讲由北京市炜衡律师事务所高级合伙人、炜衡全国刑事业务专业委员会主任彭逸轩开启。他以《刑事辩护中的事实拆解和证据重构》为题指出，判决书中“经审理查明”的事实往往历经“侦查定型、转录磨平、审查惯性”三重机制的层层固化，辩护的起点应从“接受叙事”转向“检验叙事”。他提出“4W+1W”拆解方法，围绕谁、何时、何地、何事及依据何种证据认定逐一追问，将整体叙事分解为可独立验证的“事实单元”，并强调“不讲故事、讲验证”，辩护律师要做“严格的质检员”而非“第二个编剧”。讲座结合曾某某贩卖毒品案，展示了身份查明、称量记录比对、时间线重构等实务技巧。

安徽财经大学会计学院教授、安徽省审计学会常务理事陈矜以《从法官及审计角度谈司法会计鉴定实务难题及解决方案》为题，立足法官与审计双重视角剖析实务难题。她首先厘清了司法会计鉴定与普通财务审计的本质区别——前者解决刑事诉讼中的专门性财务事实问题、属于“鉴定意见”，仅评价财务事实、不得越权进行法律定性。同时，她还归纳了检材来源不明、主要依靠言词证据计算金额、鉴定底稿缺失等法官不予采信的高频情形，并指出资金混同、账套失真、合法支出未扣减、技术路线不透明四大实务难点，提醒律师在质证中警惕“源头污染”对鉴定结论的系统性影响。

随后进行的嘉宾与谈中，安徽大学法学院副教授行江、炜衡商事犯罪辩护学院院长韩冰、炜衡全国刑专委秘书长刘宏岩、炜衡上海所刑事业务部主任陈良围绕上午两场授课展开交流。

行江从刑法教义学与证据法学交叉视角，就事实认定中证据资格与证明力的审查逻辑作了理论阐释。

韩冰结合商事犯罪办案经验，分享了从审计方法切入质疑司法会计鉴定意见的实务路径。

刘宏岩从重大案件辩护实践出发，阐述了事实拆解方法在庭审发问与质证环节的具体运用。

陈良结合炜衡上海所的刑辩实践，就司法会计鉴定检材来源的合法性与鉴定范围的边界问题进行剖析。

安徽金亚太律师事务所管委会主任、安徽省刑法学研究会副会长王亚林围绕《刑事证据规则在辩护实务中的运用》展开分享。结合四十余年刑辩经验，他系统梳理了非法证据排除、自白任意性、补强证据、意见证据、传闻证据、最佳证据及直接言词证据等核心规则，强调证据的真实性、合法性、关联性审查是质证基础。他还结合小贩杀城管案、依琳·马丁诉俄亥俄州案等中外典型案例，阐释举证责任分配、非法证据排除范围及共犯口供补强等实务争议。

北京海存科仪科技有限公司司法鉴定中心负责人游波从专业技术视角讲授《电子数据司法鉴定如何成为律师的技术搭档与破局利器》。他介绍了电子数据司法鉴定的含义、分类与技术标准，指出其核心任务在于回答“案件中存有何种电子证据、证据是否真实”。结合婚姻财产纠纷、游戏外挂刑事案件、微信聊天记录恢复等实例，他展示了电子数据提取、固定、分析与哈希值比对在证据还原中的作用，强调律师应全程参与、明确委托需求，让电子数据从“辩护绊脚石”变为“破局垫脚石”。

安徽润天（上海）律师事务所律师、合肥工业大学证据法学兼职教师单玉成聚焦电子证据辩护中的控辩失衡现象。他指出，当前存在取证能力、证据运用与认证三重失衡，部分案件只移送打印件或选择性提取数据，甚至以“数据倾倒”规避实质审查。他提出“自然淬取”与“全量记录”的区分，认为电子证据的缺失往往源于人为取舍，并进一步提出“无痕迹反证”与“疑点排除责任”两大理论工具，为电子证据辩护提供了可操作的破局路径。

下午场的嘉宾与谈由炜衡全国刑专委副主任袁诚惠、余贤军及炜衡贵阳所刑事业务部主任李玉明、炜衡济南所刑事业务部主任杨照乐共同参与。

袁诚惠围绕刑事证据规则体系，重点分析了非法证据排除程序启动与证明标准把握的实务难点。

余贤军结合西部地区办案实践，阐释了证据规则在庭审交叉询问与证据组合质证中的落地。

李玉明就电子数据取证程序的合法性、完整性校验及质证切入点进行实务分享。

杨照乐结合电子证据辩护现状，分享了在技术信息不对称背景下实现控辩平衡的应对思路。

培训尾声，炜衡律师事务所创始合伙人、炜衡全国刑事业务专业委员会荣誉主任李肖霖作总结发言。他对全天内容充实的专业授课与研讨交流给予充分肯定，勉励刑辩同仁在面对错综复杂的案情与纷繁庞杂的证据时，持续学习、勇于担当，保持开放豁达的心态，在专业化道路上稳步前行。

与会律师纷纷表示，本次培训的最大价值在于方法论层面的启发——从“跟着感觉走”到清单驱动，从“接受叙事”到“检验叙事”，系统化的证据分析方法正逐步内化为执业能力。正如参训律师在学习心得中谈到，刑事辩护不只是价值观的宣示，更是方法论的操作；唯有将证据分析的方法内化为执业能力，才能在固化叙事面前为当事人找回被忽略、被简化、被扭曲的真相。

未来，炜衡全国刑专委将持续深耕专业建设，常态化开展公益培训，以专业力量传递法治温度，助力刑事辩护事业高质量发展。

供稿｜炜衡合肥所

修订｜曾嘉琪