在业界代表发言环节，刘爽律师与来自蚂蚁研究院、快手科技、腾讯集团等企业及法律实务机构的代表结合产业实践分享经验。刘爽律师以《“春风”与“寒冬”——人工智能生成内容可版权性的裁判分歧与“贡献论”回归》为题作分享。她结合2019年至今的典型案例，通过量化分析与形象化类比，生动呈现了涉人工智能生成内容可版权性司法裁判由“春风”转向“寒冬”的变化趋势，并深挖裁判分歧的本质，认为其在于创新与控制的平衡，就独创性判断标准、“贡献论”回归等关键法理问题展开分析。她指出，人工智能生成内容能否构成受保护作品，取决于自然人在作品创作过程中是否通过多轮提示词设置、参数调整、迭代修正与成果筛选等环节作出个性化投入，并最终决定内容表达；只有满足上述条件，方可认定构成作品。她期待人工智能相关法律规定从制度留白逐步走向清晰明确，为审判实践提供统一标准。

与会人员达成共识，认为人工智能法治保障制度的完善，应在积极鼓励技术创新和产业应用的同时，守住安全合规底线，着力打造权责边界明晰、多方协同的人工智能治理格局。本次研讨会汇聚了司法机关、政府部门、高校及科研机构、产业界以及法律实务界的多元观点，搭建了跨领域沟通平台，进一步加深了与会各界对《意见》实施难点与人工智能法治核心议题的理解。

炜衡持续关注并研究《意见》等司法政策，把握人工智能法治领域的最新导向，依托炜衡国际数字经济专业委员会、ESG合规中心等专业平台，深耕数字经济与人工智能治理前沿课题，积极探索人工智能技术与法律服务的融合创新。未来，炜衡将不断加强同司法机关、高校、企业的沟通联动，积极助力相关法律制度完善与实务协同，为人工智能产业规范化发展贡献专业力量。

修订｜王钰欣