公司投资方与公司创始人就公司经营发生矛盾，由此导致双方围绕公司控制权发生了一系列纠纷。

投资方在公司的持股超过50%，是公司的控股股东；我方当事人为公司创始人，持股比例低于50%，希望维持公司的经营管理权；同时，公司还与投资方签署了对赌协议，公司承担对赌义务，且业绩因为种种原因确实未达到投资合同约定的标准，我方当事人希望维持公司的持续经营，需要应对投资方的诉讼。

1.为帮助公司创始人维持公司的经营管理权，律师详细分析了影响公司控制权的三大重要因素——法定代表人、公章和营业执照。为此，律师要求公司创始人将公章和营业执照单独保管，避免抢夺公章和营业执照的事件发生；另外，针对控股股东召开的罢免董事、董事长以及法定代表人的股东会，律师代表小股东及时提起公司决议纠纷，以阻止控股股东更换公司法定代表人的企图，为纠纷的解决争取时间。同时，为了反制控股股东，律师通过分析控股股东的投资情况，发现控股股东抽逃投资款的事实，进而提起股东抽逃出资纠纷，要求控股股东返还抽逃的投资款，并以此为由冻结控股股东的部分表决权，使其表决权比例低于50%，从而避免了公司创始团队被罢免的情形发生。

2.因争夺公司控制权不成，控股股东发起投资合同纠纷的诉讼，要求公司承担对赌义务，并将公司的账户予以查封。对于此不利情形，律师详细分析了控股股东的投资过程，敏锐地抓住控股股东在关联公司内部进行了股权转让，因此导致投资协议的当事人与实际持股股东不同的事实，并提出股权转让不是债权转让的观点，获得法院的支持。

3.围绕股东纠纷，双方先后提起了公司决议纠纷、股东知情权纠纷、股东出资纠纷、投资合同纠纷、损害公司利益责任纠纷等各种类型的与公司有关的纠纷的诉讼，且律师在该等案件的工作中均取得了非常理想的结果，达到了委托人的目的。最终，在各方反复争议4年多后，本所律师协助创始人与控股股东达成和解，帮助创始人完成对公司的收购，实现了对公司的全面控制。

1.本案例是小股东成功阻击大股东控制公司的成功案例，成功维持了小股东（创始人）对公司的控制权，保持了公司的持续稳定经营，避免了一个正常经营的公司的衰亡，对以后的股东纠纷处理具有重要参考价值；

2.虽然双方发生了多起案件，但在律师的协调下，投资人和创始人最终通过和解顺利解决争议，公司创始人成功的控制了公司，且维持公司的持续经营。可以说，该案取得了各方都相对满意的结果。

点击文末“阅读原文”查看详情