2019年3月22日下午，“地理标志保护座谈会”在北京市炜衡律师事务所召开。此次座谈会参加人员有原国家工商行政总局商标评审委员会副巡视员任刚、中央财经大学知识产权研究中心主任、博士生导师杜颖教授、中央民族大学熊文聪副教授、北京强国知识产权研究院杨旭日院长、IPRdaily CEO贺钊、中国知识产权报记者王欣、中国质量报记者王惜纯、北京市炜衡律师事务所高级合伙人吴新华律师、王瑜律师等。
座谈会由吴新华律师主持。原商评委任刚副巡视员介绍了地理标志保护的法律沿革。他提到，地理标志保护方面最早的国际公约是1883年的《巴黎公约》，其中有关于“货源标记和原产地名称”的规定。我国于1985年加入《巴黎公约》，开始对地理标志进行保护，最早的案例是对法国原产地名称“香槟”予以保护。我国于1994年颁布《集体商标、证明商标注册和管理办法》，将地理标志纳入商标法律保护范畴。为了适应加入世界贸易组织（WTO）的需要，在2001年修订的《商标法》中规定了地理标志保护条款。1994-2001年，我国地理标志集体、证明商标注册量相对较少。我国加入世贸组织后，企业商标意识高涨，地理标志申请量增多，商标局成立了专门的地理标志处，加强对地理标志集体、证明商标注册审查与保护工作。由于地理标志存在多头管理的问题，造成行政资源浪费，并且给企业增加负担。2018年工商总局和质检总局合并，地理标志统一归国家知识产权局管理，但实践中仍存在需要解决的问题。从巴黎公约到TRIPs协定都明确地理标志是一种私权，世界上绝大多数国家通过商标法对地理标志进行保护。
熊文聪副教授在发言中介绍了地理标志的法律属性、保护的正当性，并结合“祁门红茶”、“舟山带鱼”等案例说明了实践中出现的主要问题，如多头管理、产区划分、举证责任的分配等。
杜颖教授认为，地理标志保护存在以下问题：第一，产区划分和质量标准问题；第二，地理标志使用人的群体性、集体性与外部性问题；第三，地理标志的权利人与使用人分离的问题；第四，普通商标与地理标志集体商标、证明商标的关系问题。
杨旭日院长认为，农产品企业拥有地理标志商标很重要，标志与产量限制有助于提高产品价格。存在的问题是，地理标志管理和企业经营有区别，地理标志很难详细管理，内部品质升降较难监控。
王瑜律师认为，我国现在农产品过剩，由于中间环节较多，大宗农产品几乎没有利润。有地理标志的农产品则不同，结合泰和乌鸡、南丰蜜桔可以说明问题。
与会嘉宾在精彩的发言之外，还和参会律师就地理标志保护问题进行了深入的探讨。吴新华律师向与会嘉宾表示诚挚的欢迎与由衷的感谢，希望各位嘉宾常到炜衡来做客，对知识产权方面的一些热点难点问题进行交流。