选择语言
菜单
  • 五、举证责任及损害赔偿范围在损害股东利益责任纠纷之诉中,原告首先需要选定其依据的请求权基础规范,是以《公司法》第152条为依据还是第20条为依据。选定具体的请求权基础之后,原告需要以该条文为依据,并结合《侵权责任法》的规定,分析构成要件并进行举证证明。(一)举证责任原告如果以《公司法》第152条为请求权规范基础,则需证明公司董事或高管有违反法律、行政法规或者公司章程规定的行为(主要依据为《公司法》...
  • “损害股东利益责任纠纷”是司法实践中重要的公司纠纷类型。其他股东滥用股东权利,或董事与高管违反忠实、勤勉义务,都有可能造成股东利益的损害。发生此类情形,利益受损害的股东应如何保护自己的权利,是这类纠纷的难点。《公司法》第20条以及第152条都规定了股东利益受法律保护,但二者在具体构成要件上存在显著差异。如何选择请求权基础,是实践中面临的首要难题。这一问题的回答,主要涉及对股东利益与公司利益的区分,...
  • 本文首发自炜衡刑辩圈(ID:weihengxingbian)转载请注明来源。 一九九七年的国庆日,流氓家的最是难忘。是日,新《刑法》施行,家长【流氓罪】撒手人寰,只留下【聚众斗殴罪】【寻衅滋事罪】【强制猥亵、侮辱罪】【聚众淫乱罪】四个儿子。二十几年间无人当家,眼见新型犯罪逐渐得势,在刑法第五章【妨害社会管理秩序】抢去风头,势最大的寻二哥便把兄弟亲戚们都召来,议一议继承先父正统、主持家业的...
  • 【导读】公司法第一百四十八条规定,董事、高级管理人员违反对公司的忠实义务的,其所得收入应当归公司所有,此为归入权。实践中企业对该权利的认识较为浅显,往往忽略了该权利主张得到支持的前提,是涉案工作人员需具有法定主体资格。2019年上海一中院、上海浦东法院联合发布的自贸区司法保障十大典型案例之一——X公司诉马某、P公司损害公司利益责任纠纷案——重申了这一前提。  本文以该案例为切入...
  • 序言恰逢2020庚子年春节前夕,我们收到了最高法院关于日本古田制果株式会社Furuta商标无效行政诉讼案件改判的再审判决书,判决书全部支持了我方的再审诉讼请求。至此Furuta商标权属之争经过十年的行政无效与法律诉讼历程尘埃落定,终于在前期各种失利(前期案件非我方代理)后取得最后的胜利。作为本案再审阶段的主办律师,在为诉争商标权完璧归赵欣慰之余,特此总结两年来代理本再审案件并结合此前代理的多件最高...
  • 一、BT合同的含义BT是Build-Transfer的缩写,也就是建设、移交。是基础设施项目建设领域中采用的一种投资建设模式,具体是指根据项目建设方通过与投资者施工方签订合同,由投资施工方负责项目的融资、建设,并在规定时限内将竣工后的项目移交项目建设方,建设方根据与投资施工方事先签订的回购协议,分期向投资施工方支付项目投资本金及投资回报的合同。大部分BT项目都是政府和大中型国企合作的项目。建设部曾...
  • 孙杨国际仲裁案突然成了疫情期间的一个热点话题,长期霸屏的不但有孙杨母亲的抱怨、还有对国际仲裁规则的不满以及对国内律师参与国际仲裁执业能力和执业水平的质疑,在种种声音中,“交叉询问”被屡屡提及,针对这个法律舶来品,很多人都很陌生,现就“交叉询问”的基础问题简单做个123,以飨读者。 01   02  03   ...
  • 本文转载自法律思维与法律写作(ID:thi-wri)转载请注明出处 文章内容由中国法制出版社副编审赵宏就涉外法律写作话题与北京市炜衡律师事务所合伙人、涉外业务部律师孙佳佳的访谈整理而成。 赵宏按: 在研究法律写作的过程中,我尝试了三种方法:一是根据自己工作经验总结;二是广泛阅读,将实践与理论融合;三是跟优秀的写作者对话,切磋中进一步思考,并获得启发。 本次访...
  • 二、是否属于人民法院主管工作范围的判定依据现行有效的、有关涉军房产纠纷是否为法院的受案范围,主要有一下几个法律文件(按时间排序):1、最高人民法院关于军队离退休干部腾退军产房纠纷法院是否受理的复函(1991年1月30日)主要内容为:因军队离退休干部安置、腾迁、对换住房等而发生的纠纷,属于军队离退休干部转由地方安置管理工作中的遗留问题,由军队和地方政府通过行政手段解决为妥。故此类纠纷人民法院不宜受理...
  • 全军开展清退违规住房以来,军队住房整治工作就成为了公认的“老大难”问题。各单位采取了各种各样的手段和方法,但有些单位仍然无法凑效。万般无奈之下,许多军队单位通过诉讼解决违规住房清退的问题,可是,在诉讼过程中,又发现有些案件被法院吃了“闭门羹”,进而成了困扰许多部队的难题。军队住房分为公寓住房、经济适用房、统建房、自购房等。涉及人员包括现役军人、离退休人员、转业复员人员等。通过诉讼解决的涉军清房案件...
158页次8/16首页上一页...  678910...下一页尾页
地址:北京市海淀区北四环西路66号中国技术交易大厦A座16层 Copyright ©2018 - 2021 炜衡律师事务所
联系电话:010-62684688  4006800168